Aggiornamento: World Press Photo per rivalutare le regole di post-elaborazione dopo le controversie - fotografia - 2019

Advisory Council Meeting, 14 October, Berlin (Aprile 2019).

Anonim

Aggiornamento: Nonostante la sua indagine abbia convalidato l'autenticità della controverso Photo of the Year del fotografo Paul Hansen del 2013, gli esperti hanno scoperto che una buona quantità di post-elaborazione è stata fatta per la foto - come l'oscuramento e l'alleggerimento delle aree. Questo e i problemi derivanti dall'accusa di manipolazione fotografica sono stati sufficienti a far rivalutare World Press Photo le sue regole relative alla post-elaborazione delle immagini. Il WPP annuncerà maggiori dettagli quando richiederà delle iscrizioni entro la fine dell'anno, ma il presidente del WPP Gary Knight ha detto che ci saranno un certo numero di cambiamenti. ( Tramite il British Journal of Photography )

Una foto potente ed emozionante di due cadaveri - uno di due anni e l'altro di suo fratello maggiore - trasportati attraverso Gaza City nei Territori Palestinesi fino al loro funerale è stata recentemente scelta come la Foto della stampa dell'anno 2013 . I due ragazzi sono stati uccisi in un raid aereo israeliano lo scorso 14 novembre, che ha anche ucciso il loro padre e ferito il resto della loro famiglia. La foto, "Gaza Burial", è stata scattata dal fotoreporter Paul Hansen per il quotidiano svedese Dagens Nyheter e mostra la difficile situazione dei civili catturati nel mezzo di un conflitto tra Israele e gruppi militanti palestinesi, che, secondo il World Press Photo, ha ucciso più di 150 persone - 103 civili, tra cui almeno 30 bambini - da quando un cessate il fuoco è stato negoziato il 21 novembre. Ma una nuova controversia sulla foto è stata sollevata, e non ha nulla a che fare con l'argomento: un'immagine forense l'analista dice che la foto ha subito troppa manipolazione di Photoshop, al punto che è stata ritenuta falsa. La supposizione che la foto fosse stata falsificata causò un tale tumulto che il World Press Photo lanciò un'inchiesta forense sulla questione e concluse che la foto è autentica.

Come ha riferito Dan Havlik di Imaging Resource, un analista di immagini forense di nome Neal Krawetz, "dice che la foto vincitrice include delle aree di tre diversi scatti, che è stata fatta per illuminare i volti dei dolenti nell'immagine per rendere la scena più drammatica . "Krawetz dice che le ombre nella foto non si allineano per l'ora del giorno in cui è stata scattata la foto.

"Le ombre dalla parete sinistra si allineano con una posizione coerente del sole. Il sole non è esattamente basso ma forse il tempo segnalato è sbagliato. Almeno il cielo si illumina in direzione del sole. Sfortunatamente, l'illuminazione delle persone non corrisponde alla posizione del sole. Le persone dovrebbero avere ombre scure sul loro lato destro (foto-sinistra), ma la loro illuminazione facciale non corrisponde all'illuminazione disponibile ", ha scritto Krawetz in un post per The Hacker Factor Blog. "Ecco cosa è successo probabilmente … Il fotografo ha fatto una serie di foto. Tuttavia, la posizione del sole ha reso tutti oscuri e in silhouette. Quindi, ha combinato alcune foto e modificato le persone in modo da poter vedere i loro volti. "

"La fotografia di Paul Hansen, che è stata selezionata come World Press Photo of the Year 2012 dalla giuria del concorso, è stata oggetto di accese discussioni sul livello di miglioramento del file immagine", ha scritto il World Press Photo in una dichiarazione. "Paul Hansen ha precedentemente spiegato in dettaglio come ha elaborato l'immagine. World Press Photo non ha motivo di dubitare della sua spiegazione. Tuttavia, al fine di ridurre ulteriormente la speculazione - e con la piena collaborazione di Paul Hansen - abbiamo chiesto a due esperti indipendenti di condurre un'indagine forense sul file di immagine ".

Il World Press Photo ha appena concluso l'indagine e pubblicato i risultati degli investigatori indipendenti. "Abbiamo esaminato l'immagine RAW, fornita da World Press Photo, e l'immagine JPEG pubblicata risultante. È chiaro che la foto pubblicata è stata ritoccata rispetto al colore e al tono sia globali che locali. Oltre a questo, tuttavia, non troviamo alcuna prova di una significativa manipolazione fotografica o compositing. Inoltre, l'analisi che pretende di manipolare le foto è profondamente errata ", ha affermato il dott. Hany Farid, professore di Computer Science presso il Dartmouth College e co-fondatore e CTO di Fourandsix Technologies e Kevin Connor, CEO di Fourandsix Technologies. Clicca qui per leggere più dei risultati.

Krawetz, tuttavia, crede di essere confermato nelle sue affermazioni. Leggi la sua risposta ai risultati qui.

( Immagine via Paul Hansen / World Press Photo )